冯小刚微博发难“时尚论” 惹毛时尚杂志主编引口水战

　　近日冯小刚微博的关于“时尚论”又惹上了时尚杂志《Vogue服饰与美容》主编张宇引口水战，央视名嘴芮成钢就在自己的微博做了一个调查，评选出了十大恶俗奢侈品牌榜。曾几何时，时尚就和名贵的奢侈品划起了等号。“一部iphone4，可以去江南玩一圈。一个爱马仕birkin，欧洲豪华游也回来了。全世界你都玩遍，可能还没花北京房子十个平米的钱。那时候，你的世界观也都变了...”

冯小刚微博发难“时尚论” 惹毛时尚杂志主编引口水战

起因：

　　众所周知，冯小刚有一张很“犀利”的嘴，到处评头论足而“树敌无数”，近日冯导的一条关于“时尚论”的微博又惹上了时尚杂志《Vogue服饰与美容》主编张宇， 口水之战，一时间引起网友们的热烈讨论。

《Vogue服饰与美容》主编张宇VS冯小刚

冯小刚：时尚最终彻底烂街沦为恶俗

　　冯小刚突然在微博中发表感慨称：“时尚就是在艺术和商业两界左右逢源，牵媒搭线，为财富勾引天才，让天才挥霍财富。用小众的审美制造一时的新潮，引 来大众的模仿，最终彻底烂街沦为恶俗。周而复始。精神变物质，内在变外在。我没有贬低时尚的意思，时尚代表的是欲望，我敢说自己不做欲望的俘虏。”

　　冯导此番“时尚论”本无恶意，但是不知道哪句话却刺痛了时尚主编的敏感神经，转发并评论微博道“真又虚伪又浅薄、心目中如此无聊”，且不论冯导观点对错，作为知名时尚杂志主编，此番回击会不会显得过于激烈呢？

芮成钢：奢侈品疯狂消费的奇怪心理

芮成钢微博调查，评选出了"十大恶俗奢侈品牌榜"。

　　曾几何时，时尚就和名贵的奢侈品划起了等号。如若不是对众多奢侈品牌如数家珍，就好像永远与这个圈子格格不入。面对近年来国人对奢侈品的狂热追捧且愈演愈烈几乎到了疯狂的程度，这样的现实让很多有志之士汗颜。央视名嘴芮成钢就在自己的微博做了一个调查，评选出了"十大恶俗奢侈品牌榜"。还发表了如下评论："奢侈品牌总强调自己品牌背后的贵族优雅文化历史内涵。其实文化内涵是动态的，不断变化丰富的，这张照片就是文化。贪官，行贿，惯坏的富二代，二奶，暴富无良的煤老板，虚荣，无知，这些都是部分中国人为这些奢侈品牌注入的新的文化内涵和品牌联想。看见这些品牌，你就会想起一些人和事。"国人狂卖奢侈品早已经不是什么新闻，而面对此情此景似乎我们也有必要再一次审视奢侈品疯狂消费的奇怪心理。

凤凰网时尚采访洪晃对芮成钢抨击爱马仕铂金包事件时的回应：“芮先生对奢侈品的言论充分流露出他对这个行业的无知。”

芮成钢的此番评论在瞬间激起了网友的强烈反馈，部分网友认为奢侈品牌在中国越来越成为人们炫富的工具，拥有奢侈品成为高贵身份的象征，而抢购热潮暴露了国人的盲目的崇拜心理，是虚伪和无度的象征，而另一部分网友则觉得奢侈品代表了高级的品质并且富含深刻的文化底蕴，购买奢侈品也是在国人财力渐长以后必然出现的消费行为。

那么到底不是时尚圈的人，对时尚到底有没有发言权呢？

优雅、美丽吗？

时尚最终彻底烂街沦为恶俗？

　　Coco Chanel曾经说过，"一个女孩必备的两样东西，优雅和美丽。"这正是时尚所追求的真谛。的确不论是小众还是大众，优雅和美丽的事物总不会被人排斥，人人都有追求美的权利。美丽的事物被大众传播就会烂街沦为恶俗？

　　问题的关键在于人们有没有一个正确的审美取向和价值观。一位不愿透露姓名的业界人士估计，在（中国）70％的名牌被买来作为赠礼。鉴于收礼者男性居多，中国奢侈品品牌市场向男性市场高度倾斜。奢侈品在中国隐藏的是其品牌背后的贵族优雅文化历史内涵，吸引人的到是炫富的工具、身份的象征和满足盲目的崇拜心理。

　　而说到审美取向，放眼望去现在的时尚界，瞅瞅人气爆棚的时尚先锋，什么骷髅王子、白化病人、伪娘、牙缝妹、大码超模、低龄嫩模……一时间，这些"牛鬼蛇神"统统跑出来挑战身体的极限。有人说：对于时尚界来说，这实在是一股革命性的力量，他的意义并不只是给予身体一件时髦的外衣意，更是对思想一种全新的解放。要我说：那些身体健康、靓丽端庄的俊男美女怎么就不能红呢？

　　在人人都追捧时尚、争当的时尚弄潮儿的时候，到底什么是时尚真的是一个值得人深思的问题。各种时装周发布的流行款式无疑是"时尚人士"和明星名媛追捧的对象，不论美丑只追大牌的现象比比皆是，难道时尚的定义不再是追求美吗？在这个"泛时尚"的时代里，各种东西都可以被定义为"时尚"，而真正的时尚， 正在渐渐被一些无关的东西覆盖起自己本来的意义。

时尚圈屡受抨击，"时尚"二字触动谁？

　　人们对时尚的理解或许是灯红酒绿派对，或许是奇装异服发布会，或许是高谈阔论的酒会，更或许抽象到时尚就是名媛人手一个铂金包，仿佛时尚圈除了无处不在的LOGO，除了明晃晃的珠宝，除了动辄百万千万的豪宅跑车再无其他，而这些看似浮夸的表象一次次却牵动着很多人的神经。从芮成钢抨击爱马仕铂金包事件洪晃的犀利回击，到冯氏“时尚论”引发时尚主编动怒事件，在此，我们不由得要发问，不关注时尚的人，和谈对时尚的看法？又有哪些人真的置身时尚之外呢？不可否认的是，时尚真的牵动着这些“时尚圈”与“非时尚圈”的人，“时尚”触动的不仅 仅是小众的神经。

网友爱时尚也爱看贺岁电影

　　在微博口水战之中，我们看到了网友们的评论虽然大多都是力挺冯小刚的，但是有意思的是，这些网友同时表现出自己也是时尚的拥趸者。

　　网友水刃26：说的很对！赞同。现在太多人假清高了，一边到处和别人说lv低俗，说看不上gucci，说很多西方的东西还不如东方，一边又暗自攒钱买其实也挺无聊的。作为一个人谁没有欲望，谁不想美一点、帅一点，这很正常，何必自做清高好像自己无欲无求一样。

　　网友margaret的感言：我本人并不反对“时尚”，但是搞明白“时尚”究竟是什么也花了多年的时间和大量的金钱。忽然有一天在机场面对着花花绿绿的“时尚”杂志，终于明白了生活中不应该仅仅有“时尚”，更应该有“梦想”，去做有意义的事。于是，我改变了飞行时的阅读习惯。

一个包包，一次旅行，你的选择呢？

　　"在追逐精致生活的梦想中，人群走火入魔地失去了起码的价值判断力，用一个中国工人生产一百件衬衫的血汗钱去换一只其实除了‘标志’并无多少‘奢侈’可言的皮包。物欲交换被诱入如此的信仰窄门，怎不让人联想到吗啡与其吸食者的危险关系？！"

记得有一条被广为转发的微博这样写道：一部iphone4，可以去江南玩一圈。一个爱马仕birkin，欧洲豪华游也回来了。全世界你都玩遍，可能还没花北京房子十个平米的钱。那时候，你的世界观也都变了...