星巴克官网 星巴克包公案 网友质疑：星巴克惹包公案 不尊重历史

近日，星巴克陷入“包公案”被包公后裔质疑滥用包公形象，引发大量争论。但同时也有人质疑：使用包公形象的有很多，为何包公后人抓住星巴克不放，是不是想借机要一笔钱？

　　9日，记者来到包公后人包训安的办公室，研究会只有两个小房间，屋子里挂着大幅的包公像和包训安参加包氏家族宗亲大会的照片。屋子里还堆满了关于包公的书籍和资料。“把包公的像放在杯子上是不妥的，他们不了解包公文化，即使是把杯子命名为‘包公杯’三个字我都不太愿意。”包训安说，星巴克作为国际知名企业，有强大的经济实力和影响力，应该爱惜自己的品牌形象。

　　当记者问包训安这次将通过什么方式维权时，他回答称，“那要看星巴克的态度，希望他们主动与我们联系。我们会给他们一定的时间”。

　　包公精神传承研究会的法律顾问包增春说，包公图像和名称都已经注册，星巴克应该尊重历史，不应该猎奇。“‘包公杯’上的包公形象完全是在模仿我们的包公像，服饰、姿态都很接近，只有脸部不太一样。他们是在打擦边球，如果必须诉诸法律的话，我们将就商标侵权进行起诉，另外伤害包公后裔的感情也会作为我们的起诉依据。”

　　包训安说，包公商标到目前为止没有得到运用，他们希望包公形象用在能够传承和延续包公文化、让群众接受、能为群众带来福利的产品上。“我们绝不会为了赚钱出卖祖宗。”

　　“我们不是为了钱，我们不要星巴克一分钱。”包训安说，自从研究会成立以来，就没有收过任何形式的会费，他们的目的很纯粹，是为了更好地传承包公文化和包公精神。“包公是世界的，不光是包公后人的。”包训安说，推崇包公是为了弘扬孝道文化和清官文化。自研究会成立后，他们一直把打造文化放在第一位。

　　对于网友的质疑，包训安说，民族文化需要每个中国人传承它，弘扬它，保护它，他呼吁网友以一个公平公正的态度看问题。

　　对于影视文化中的包公存有戏说成分。包训安说，戏曲、电视剧也是在传承中国文化，虽有夸张成分，但影响是正面的。商品也是这样，泰国就注册了包公牌洗衣粉，广告词是“出污泥而不染”。他说这与包公廉政文化是一致的。而星巴克杯子上的包公，设计粗劣并不具有这种正面效果，而且其“洋包公”丑化了包公形象。

　　现在他的要求很简单，撤销包公像，无条件退款收回口杯，现有产品全部下柜。

　　星巴克： 我们尊重包公文化

　　为何合肥城市杯上的包公像“洋老头”？对于这次星巴克陷入“包公案”的事件，星巴克大中华区公关部经理励静回应说，该包公像是其城市杯供应商的设计团队人员手绘的，参照包公祠里面的包公像，类似于素描，著作权应该归于设计团队人员。对于有人说像“洋包公”，励静说，这是个人审美观的不同。

　　“星巴克注册过很多商标，是尊重知识产权的。”励静说，对于包公后人的质疑，他们会进行相应调查，采取相应手段。但具体调查情况，励静并没有介绍。

　　最后，励静强调，星巴克是尊重包公和包公文化的，这次星巴克城市杯上使用包公像，也是出于对包公的尊重。

　　商标局：是否侵权要先调查

　　记者就星巴克是否滥用包公形象采访了律师程永清。程永清提出了自己的看法：首先，对历史名人肖像、名誉的保护在我国法律上还是一块空白。有相关的司法解释规定自然人死亡以后，其姓名、肖像、名誉和荣誉权受到侵犯，其近亲属可以向法院起诉请求精神损害赔偿。但在这起事件中，包公的后人依法不属于包公的近亲属，所以他们无权以包公的肖像或名誉权被侵犯而诉诸法律。

　　同时，程永清律师说，如果公包的肖像已被其后人申请为注册商标，则他人不得侵犯其后人的商标专用权，如果侵犯了，权利人依法可以提起诉讼。

　　记者昨日向省商标局相关负责人传送了合肥市包公精神传承研究会提供的商标注册证照片，该负责人称要弄清楚包公后人注册商标的使用范围后，才能判断星巴克的行为是否构成商标侵权。

　　星巴克陷入“包公案”被指滥用包公形象，那么星巴克是否滥用包公形象，恐怕还要等有关部门调查后才能清楚。