我们真的不需要John Galliano了吗

日前，Oscar de la Renta公司CEO Alex Bolen在女装日报的专访中表示仍然未放弃与John Galliano的合作，只是迄今为止还未找到正确适合的合作方式。早在几个月前的13秋冬纽约时装周，Galliano便已经加入Oscar de la Renta工作室，担任其临时助手，并发布了几件带着强烈Galliano个人特色的时装。

Galliano要归来了吗？在酒后反犹太事件闹得沸沸扬扬后要浴火重生毕竟还是非常困难的，支持者们一大堆” John Galliano needs a job!”的标语中，却被更多的犹太人甚至其他反种族歧视者所鄙夷。再深究下去，背后的推手也并不单只是反歧视，而是Galliano的戏剧时装设计本身叫好不叫座的经济性根源。

对比于接班人Raf Simons, 或许Galliano的设计确实华丽至极也确实更富有浪漫主义，但他的设计却几乎百年无一变的Bar suit, New Look造型，不是过于繁复，便是过度张扬，缺少真正意义上的实穿主义。每一次发布会的最大的drama便是他的装扮与谢幕的方式，就像出演一场华丽夸张的舞台剧，甚至盖过了christian Dior时装本身的风头。Galliano离开Dior这一幕却也可算悲剧重演，早在其担任Givenchy创意总监的那个年代，Galliano便也因设计与Givenchy所铭刻世人的优雅气质不符而被调任Dior.

当一个设计师过分沉溺于玩弄戏剧意味的设计时，即使是大师，也却难逃被商业市场所摒弃的厄运。也想到同样因过于戏剧化而无力回天致使品牌破产的christian Lacroix, 便是忽略了艺术与商业平衡的又一例子。

我们需要反思这些悲剧，但一定需要将这样的设计赶尽杀绝吗？答案当然是否定的，就像有些人比如我确实更偏爱喜欢Raf Simons的简约犀利，但也总有些人喜欢Galliano的繁复浪漫。但若是试图将这些偏向于戏剧艺术的时装统统一网打尽，全部毁之一炬，则无疑是强盗般的癫狂野蛮行为了。