首页 资讯 品牌 招商加盟 导购 圈子 网站导航 移动版m.chinasspp.com时尚品牌网移动版

双星渠道哗变凸显代理制没落

分享到: 评论0 Tina.  2008-5-9 13:43

  放眼国内一、二线运动服饰品牌,很少有企业将代理制还作为自己渠道政策的主流,尽管很多企业并没有完全放弃

  双星渠道之争虽然闹得沸沸扬扬,但却未能在运动服饰行业激起多大的浪花。

  一位不愿透露姓名的行业人士对记者说:“双星出现如此激烈的渠道之争很正常。”在他看来,原因很简单,“双星渠道一直走的是代理制,而代理制很容易出现这种问题。”

  在国内多数运动服饰著名品牌眼中,早将代理制作为主渠道看成落后的代名词。因此,即使其渠道之争再激烈,也难以引起行业共鸣。

  渠道模式变迁

  对青岛双星(000599.SZ)现在的发展态势,美国UTA时尚管理集团大中国区总裁杨大筠一直表示惋惜。青岛双星比李宁(02331.HK)还早,甚至是中国最早的运动服饰品牌之一,但目前其在市场上的影响力早已排在十名之外。

  “它的兴趣点太多了。”杨大筠认为这是双星运动服饰业务并不漂亮的原因之一。对双星的渠道,他的评论是“比较落后”。

  运动服饰行业的渠道水平,走在国内服装行业的最前面。2005年,耐克阿迪达斯李宁安踏、锐步等五大品牌的销售收益约占中国运动服饰市场的40%,而耐克阿迪达斯等品牌都已进入专门的体育用品零售渠道,这种渠道方式已和国际服装渠道模式相近,传统意义上的代理商正在退化,而不再只是企业和终端之间必不可少的环节。

  当然,这只是国际品牌渠道方式的一种,也并不是多数国内品牌的选择。

  目前,国内运动服饰企业有四种渠道方式:“总部—分公司—终端加盟”、“总部—代理商—终端加盟”、“总部—直营终端”、“代理—批发—终端”。

  “我们采用前三种渠道方式。”七匹狼(爱股,行情,资讯)体育运动用品有限公司(下称“七匹狼运动”)总裁助理兰先生告诉记者。在2005年七匹狼进入运动服饰市场初期,七匹狼运动渠道“只求数量,不求质量”,广泛寻找代理商。

  与“总部—代理商—终端加盟”渠道模式相比,企业对“总部—分公司—终端加盟”、“总部—直营终端”两种模式能拥有更强的控制权。“代理商有自己的公司,很多制度和企业可能不统一。”兰先生说。同时,代理商和企业之间利益冲突明显,渠道控制对采用代理商制的企业而言都是痛苦的。

  随着在市场上站稳脚跟,七匹狼运动开始渠道精耕,采用和当地代理商共同组建分公司加强渠道控制权,目前七匹狼运动区域市场中,采用代理制模式只剩两三个,在其旗下1000多家终端店铺中,代理商控制的店铺只有百家左右。

  相反,青岛双星则在多年渠道经营中,代理制一直是其渠道政策的主流。现“特星”集团前身是双星集团下属的西南经营总公司,改制后成为双星产品地区性代理商,双星集团不持有改制后的成都公司及其下属公司的股份。这种做法极度危险,几乎等于放任多数渠道和终端游离于自己的直接控制之外。

  放眼国内一、二线运动服饰品牌,很少有企业将代理制还作为自己渠道政策的主流,尽管很多企业并没有完全放弃。

按投票排序按时间排序0条评论

我有话要说

×

点击刷新验证码

立即注册

新浪微博登录 QQ账号登录
讨厌注册?直接登录就能收藏、分享你的最爱!